Perfect 10 perd son appel contre Giganews

Dernière Mise À Jour: mars 02, 2017

Le célèbre troll du droit d’auteur Perfect 10 a perdu son appel contre Giganews devant la Cour d’appel du neuvième circuit. Cela marque une autre perte majeure pour la société de porno ostensible qui, au fil des ans, est devenue plus célèbre pour ses poursuites frivoles qu’elle a pour toute sorte de production de divertissement.

Giganews poursuit ses victoires

Giganews avait déjà infligé à Perfect 10 une défaite cuisante en 2015, lorsque Perfect 10 a été condamné par les tribunaux à payer 5,6 millions de dollars au fournisseur d’accès USENET pour couvrir les frais d’avocat de Giganews. Le procès Perfect 10 intenté contre Giganews était similaire aux poursuites qu’il avait intentées contre d’autres sociétés Internet au fil des ans, notamment Amazon, Google, Microsoft et Tumblr, entre autres.

Dans un communiqué publié sur le site Web de Giganews, le co-PDG Ron Yokubaitis a déclaré que la société avait décidé qu’il était “important de tenir tête à Perfect 10 et de ne pas être victime d’intimidation par ses tactiques judiciaires abusives”.
Yokubaitis a décrit la décision de Giganews de devenir agressif avec Perfect 10 comme un «stand» pour USENET, la technologie et les plateformes en ligne, ainsi que pour le public et la «loi du droit d’auteur rationnelle».

Perfect 10 avait le soutien de la Recording Industry Association of America (RIAA), un groupe de défense des titulaires de droits d’auteur qui fait pression pour une violation plus agressive et expansive du droit d’auteur.

Exécuter le troll

Perfect 10 a suivi un processus simple, mais frustrant, dans ses réclamations pour violation du droit d’auteur. La société enverrait des captures d’écran et d’autres documents alléguant que leur société cible distribuait du matériel Perfect 10 sans autorisation. Dans le cas des services USENET, il est en fait assez simple de supprimer toute violation présumée des serveurs de tout fournisseur, si le plaignant suit le processus le plus simple et le plus logique pour déposer sa plainte.

Giganews utilise des identifiants de message pour identifier les documents potentiellement contrefaits. Une fois que l’entreprise reçoit une plainte dans le format approprié, elle retire l’article incriminé de ses serveurs. Giganews affirme qu’ils traitent des millions de ces types de plaintes chaque année et que le système d’identification des messages est le seul moyen fiable d’obtenir le retrait du matériel contrefait au nom des titulaires de droits d’auteur.

Perfect 10 a pris un autre tact; celui qui a mis Giganews en échec, ou du moins Perfect 10 le pensait. Plutôt que d’envoyer des identifiants de message Giganews, Perfect 10 a envoyé des plaintes qui exigeaient que Giganews fouille leurs serveurs pour rechercher les messages incriminés et les supprime. La société souligne que cela introduit un potentiel d’erreur dans le processus, sans parler de l’énorme fardeau de temps et d’énergie imposé à la société pour s’engager dans une recherche qui, selon Giganews, n’est même pas nécessaire, compte tenu de l’efficacité avec lequel un message peut être trouvé en utilisant son ID unique.

Giganews, selon leur communiqué, n’a pas rejeté catégoriquement les demandes de Perfect 10. Ils ont demandé à l’entreprise de fournir à Giganews des identifiants de message, afin qu’ils puissent identifier et supprimer les messages le plus rapidement possible.

Perfect 10, cependant, avait d’autres conceptions. La société a poursuivi Giganews pour des milliards, faisant valoir que Giganews était partie à la violation des droits d’auteur de Perfect 10.

Impacts étendus

L’arrêt contre Perfect 10 pourrait avoir des effets d’une grande portée sur le droit d’auteur aux États-Unis. En particulier, le tribunal a réaffirmé des décisions antérieures concernant la causalité immédiate d’une violation du droit d’auteur. Si Perfect 10 avait remporté son procès, d’autres fournisseurs USENET auraient pu risquer d’être poursuivis pour du contenu sur leurs serveurs que les fournisseurs de services eux-mêmes n’ont pas mis en place.

Le tribunal a estimé que la simple exploitation d’un service USENET n’était pas une raison suffisante pour poursuivre Giganews en tant que cause immédiate de violation du droit d’auteur. Le tribunal a également constaté que Giganews n’a rien fait qui ait encouragé ses utilisateurs à télécharger sur leurs serveurs des documents portant atteinte au droit d’auteur.

Un autre élément important de l’affaire était de savoir si Giganews avait directement profité de la contrefaçon de matériel sur leurs serveurs. Le tribunal a conclu que l’entreprise ne l’avait pas fait.
Le prix de Perfect 10 a été condamné à payer plus de cinq millions de dollars à Giganews pour couvrir les frais d’avocat du fournisseur USENET. Cette décision a également été retardée par la Cour d’appel, laissant Perfect 10 sur le crochet pour l’argent que Giganews a dû dépenser pour lutter contre le procès.

À emporter

Une partie de la raison pour laquelle Giganews a prévalu, encore une fois, est que la société a supprimé les messages prétendument contrefaisants lorsque Perfect 10 a demandé la suppression en utilisant des ID d’ordinateur pour les messages. Après que Giganews l’ait fait, Perfect 10 a envoyé des demandes de suppression par fax. Giganews a demandé à Perfect 10 d’envoyer ces demandes avec des ID de machine joints dans un format lisible par machine. Perfect 10 n’a pas fourni ces informations et Giganews a refusé de rechercher des messages sur des informations rares. Le tribunal a confirmé Giganews dans la façon dont le fournisseur USENET a choisi de lutter contre la pêche à la traîne.

Un contrôle limité entre également en ligne de compte dans le procès. Perfect 10 a allégué que Giganews copiait et distribuait son contenu, mais les tribunaux ont conclu que ce n’était pas le cas. Bien que les utilisateurs de tout système USENET puissent télécharger du matériel protégé par des droits d’auteur et copier ce matériel, le tribunal a jugé que le fournisseur USENET n’était pas responsable de la conduite de ses utilisateurs à cet égard.

Coup de finition

Giganews ne prend pas le procès à la légère et est prêt à porter un coup final à Perfect 10. La décision de la cour d’appel représente la dernière étape du procès et la pêche à la traîne n’ira pas plus loin. Cela laisse toujours Perfect 10 avec une facture lourde, et Giganews a l’intention de collecter.

Selon le communiqué de la société, Giganews demandera la nomination d’un destinataire, qui “prendra en charge tous les droits d’auteur, marques de commerce et noms de domaine de Perfect 10 et les liquidera en satisfaction partielle du jugement de Giganews contre Perfect 10.”

Après s’être forgé la réputation d’être l’un des pires trolls du droit d’auteur en activité, il semble que Perfect 10 finira par être victime de ses propres stratagèmes.