Le groupe de gestion Usenet Big-8 héberge AMA sur Reddit

Dernière Mise À Jour: Jun 15, 2021

Dans le cadre de ses efforts de sensibilisation du public visant à promouvoir Usenet, le conseil d’administration d’Usenet Big-8 a organisé une session AMA (demandez-moi n’importe quoi) sur le site populaire du forum, Reddit, le 28 mai dernier. Ce conseil d’administration est responsable des tâches suivantes :

  • crée des groupes de discussion bien nommés et bien utilisés dans les hiérarchies Usenet Big 8,
  • apporte les ajustements nécessaires aux groupes existants,
  • supprime les groupes qui ne sont pas bien utilisés, et
  • aide et encourage le soutien d’une liste canonique de groupes de discussion Big-8 par les sites Usenet.
Big 8 Logo

Le Big-8 a récemment reconstitué le conseil d’administration après une période de dormance de trois ans et s’est maintenant occupé à restaurer et à moderniser son infrastructure. Dans le cadre de cette reconstitution, Jason Evans (ingénieur de formation technique), Tristan Miller (chercheur en intelligence artificielle) et Rayner Lucas (programmeur indépendant, amateur d’électronique et passionné de rétroinformatique) a répondu à plusieurs questions de la communauté Usenet sur reddit.

Basé sur le fil reddit, le conseil d’administration de Big-8 a répondu à des questions qui variaient de leurs recommandations personnelles Usenet, de leurs informations historiques, de leurs didacticiels et de leurs plans d’avenir. Voici quelques-unes des discussions qui méritent d’être soulignés :

Recommandations

Q : Quelles applications recommanderiez-vous pour revenir à Usenet ?

  • R : Jason : Thunderbird est le plus répandu. Pan est géniale sous Linux.

Q : Quelles ressources recommanderiez-vous à quelqu’un qui n’a jamais utilisé Usenet auparavant (clients, serveurs, groupes,…). Voyez-vous un avenir dans des ponts comme Nntpit ? Que dois-je faire si je souhaite configurer un serveur NNTP interne pour mon club/école/entreprise ? À quoi dois-je m’attendre si je souhaite configurer un serveur NNTP qui parle à d’autres serveurs ?

  • R : Jason : J’ai écrit des tutoriels pour les débutants qui utilisent Thunderbird, car ils sont disponibles pour tous les systèmes d’exploitation.
  • Tristan : Je suis tout pour les passerelles NNTP comme nntpit et Gmane, car elles permettent de lire des discussions en thread dans une interface saine (r) et plus polyvalente. Mais ces éléments devraient généralement être exécutés sur un serveur NNTP dédié qui n’est pas connecté au reste d’Usenet, car les communautés qu’ils relient ne suivent généralement pas les mêmes règles de Netiquette.
  • Jason : Jetez un coup d’œil à la documentation de l’INN. Rejoignez des groupes de discussion tels que news.admin.peering pour obtenir des flux d’autres personnes et news.software.nntp pour obtenir de l’aide sur la configuration du serveur.
  • Jason : Si vous vous souciez des groupes de discussion texte uniquement, 20 Go et 1 Go de RAM en feront beaucoup. Un VPS bon marché est vraiment tout ce dont vous avez besoin.

Q : Pour autant que je sache, tous les groupes d’Usenet big 8 sont un groupe de base de texte. Cela signifie que vous ne pouvez pas publier de fichiers avec du texte tel que Reddit par exemple. Prévoyez-vous d’avoir un système ou quelque chose qui permettrait aux nouveaux utilisateurs d’interagir plus facilement avec Usenet ?

Q : J’ai entendu dire que l’exécution d’un serveur ou d’un service usenet coûte cher. C’est pourquoi, de nos jours, la majeure partie de l’infrastructure ou de l’infrastructure usenet est détenue uniquement par plusieurs entreprises. Quel est votre point de vue en tant que conseil d’administration d’Usenet Big 8 concernant ce problème ?

  • R : Rayner : Je suis d’accord pour dire que l’exigence de texte uniquement de la plupart des groupes Usenet est gênante lorsque quelqu’un a vraiment besoin de référencer une image ou un autre fichier. Un inconvénient de l’ouverture et de la décentralisation d’Usenet est qu’il est incroyablement difficile de changer une façon de faire établie en raison du nombre de personnes utilisant un logiciel écrit ou configuré selon les anciennes hypothèses. Je recommande actuellement d’héberger des images sur Imgur et de publier un lien. En ce qui concerne l’exécution de votre propre serveur NNTP : vous pouvez le faire à moindre coût avec un matériel et une bande passante modestes, si vous ne vous intéressez qu’aux groupes de texte. Vous pouvez télécharger gratuitement le logiciel du serveur INN et demander dans news.admin.peering que d’autres administrateurs puissent les associer.

Tutoriels ###

Q : Les groupes de discussion consignent-ils l’activité de téléchargement ou de téléchargement ? Dans l’affirmative, à qui ces informations sont-elles transmises ?

  • R : Tristan : Usenet est un réseau décentralisé ; chaque serveur participant est libre de définir ses propres politiques de journalisation et de rétention. Quel que soit le fournisseur que vous utilisez peut enregistrer ou non le trafic de ses propres utilisateurs.

  • R : Jason : Je peux vous dire par expérience que le nouveau serveur que j’utilise, INN, ne consigne que des informations de base comme quel ID de publication et qui l’a publié pour suivre les spammeurs potentiels. Il ne consigne pas les adresses IP comme un serveur Web.

Questions historiques

Q : Quelle a été la grande ou principale idée derrière la création d’Usenet et combien de temps cela a-t-il fallu pour la création d’Usenet ?

  • R : Jason : Il a commencé comme un projet de recherche entre l’UNC et l’Université Duke à la fin de 1979. C’était un moyen d’établir un réseau privé entre ces écoles qui n’avaient pas accès à Arpanet. En 1980, il a été présenté à la conférence USENIX et a décollé de là.

Informations supplémentaires

Q : Des idées ou des réflexions sur la façon dont des communautés ou des technologies peuvent être construites qui résistent au spam sans un contrôle centralisé ?

  • R : Tristan : En 1998, certains habitants ont présenté une proposition pour Usenet II, qui visait à atténuer un grand nombre de problèmes de spam sans sacrifier (trop) la nature décentralisée de l’Usenet original. Malheureusement, les plans ne se sont jamais concrétisés. La lutte contre le spam sur Usenet a plutôt pris la forme d’annulateurs, de groupes de discussion modérés et d’attente (récemment) que les spammeurs en général perdent leur intérêt.

Q : Que pensez-vous d’Usenet principalement connu pour piraterie ces jours-ci ?

  • R : Rayner : Comme un sage l’a écrit un jour, la rue trouve ses propres utilisations pour les choses. Je pense qu’il est étrange qu’Usenet ait pris le parti en tant que plateforme de partage de fichiers, car c’est un moyen ridiculement inefficace de déplacer des données en masse. Tout doit être codé en texte d’une manière ou d’une autre, rien ne garantit que toutes les publications seront diffusées sur tous les serveurs et que les publications soient propagées sur tout le réseau, qu’un utilisateur final les demande ou non. La seule chose que je peux voir qui le rend bon pour le piratage, c’est sa nature distribuée, mais même là des choses comme Bittorrent font le travail de manière beaucoup plus raisonnable. Ou alors j’ai entendu dire.

Q : Est-il difficile de rester pertinent lorsque des géants de la technologie comme Facebook font des choses similaires ?

  • R : Tristan : La transparence d’Usenet et le manque de contrôle centralisé lui confèrent des avantages importants par rapport aux nouvelles formes de médias sociaux. Il est polyvalent, résilient et résistant à la censure d’une manière que Facebook et Twitter ne peuvent jamais être.

L’avenir d’Usenet

Q : Dans la hiérarchie Big 8, aucun groupe n’a été ajouté depuis huit ans, et au cours de la dernière décennie (au moins), il y a eu plus de suppressions de groupes que d’ajouts. Certains domaines, comme les jeux rec.games, sont douloureusement dépassés par leur actualité. Prévoyez-vous un avenir où un groupe Big 8 se recrée ? Dans l’affirmative, dans quelles circonstances fantastiques ?

  • R : Tristan : Tout le monde est libre de proposer la création d’un nouveau groupe selon la procédure officielle. Nous avons en fait eu une ou deux manifestations d’intérêt au cours de la dernière année, mais jusqu’à présent, personne n’a donné suite à une proposition de création. Il semble donc que certaines personnes songent encore à créer de nouveaux groupes. Si quelqu’un est intéressé à le faire, nous serions heureux de lui parler !

Lorsque cette question a été publiée, plusieurs utilisateurs ont soulevé des problèmes sur la difficulté de créer de nouveaux groupes ou sur la façon dont « les anciens s’opposent vocalement à tout type d’expansion, à moins qu’il y ait déjà un volume important de discussions à ce sujet sur Usenet ». C’est ainsi que Rayner Lucas, du conseil d’administration de Big-8, a répondu : « Tout comme une opinion personnelle ici (avec la mise en garde que les autres peuvent ne pas être d’accord), je pense également qu’il serait bon de rationaliser le processus de création du groupe. La procédure actuelle fait beaucoup d’hypothèses qui peuvent ne plus être vraies, telles que Usenet pourrait devenir ingérable à cause du volume de nouveaux groupes ou Il sera clair quand un nouveau groupe est justifié, car les utilisateurs en question discuteront déjà de ces sujets ailleurs sur Usenet. Cela dit, il est toujours bon de se faire une idée de savoir s’il y a suffisamment de personnes autour de nous pour poursuivre la conversation dans un nouveau groupe. Nous examinerons certaines de ces procédures d’administration que nous avons héritées et déterminerons si elles ont toujours du sens pour Usenet d’aujourd’hui. »

Q : Voyez-vous un avenir où Usenet évolue à nouveau et devient un Reddit meilleur et décentralisé ?

  • R : Jason : Je pense que cela semble être une bonne idée. Des choses comme celle-ci ont été suggérées par le passé. Quelqu’un a juste besoin de les voir passer. Usenet est ouvert. Personnellement, nous n’avons pas l’intention de le réinventer, mais nous aimerions voir des changements positifs qui maintiennent les aspects simples décentralisés d’Usenet.

  • Rayner : Reddit a certainement l’impression qu’il a beaucoup le même esprit qu’Usenet pour moi aussi. Quant à savoir si Usenet connaîtra une résurgence en tant que forum décentralisé pour les conversations, tout dépend des utilisateurs. Nous faisons tout ce que nous pouvons pour rappeler aux gens qu’Usenet existe et faciliter la participation d’un plus grand nombre de personnes.

Q : Combien de temps il reste Usenet ? Dans la plupart des mesures, il s’agit d’un « produit » inférieur

  • R : Jason : Il sera là tant qu’il reste au moins un serveur. Il y a des années à faire.

  • Rayner : Usenet durera aussi longtemps que les gens veulent continuer à l’utiliser. Quant à savoir s’il est inférieur à un réseau social contrôlé de manière centralisée, je suppose que cela dépend de ce que vous voulez, mais je pense que le réseau durera plus longtemps s’il y a un effort conscient pour rendre les choses moins mystérieuses pour les nouveaux utilisateurs.

Pour lire l’AMA complet, consultez le fil Usenet Big-8 sur reddit.


Meilleurs Services Usenet