La Haute Cour du Royaume-Uni décide qu'USENET n'offre pas de bénéfices de piratage

Dernière Mise À Jour: mars 11, 2013

La Haute Cour du Royaume-Uni a statué dans une récente décision que la MPAA ne pouvait pas poursuivre les propriétaires du site d’indexation USENET pour les profits qu’ils auraient tirés du piratage. L’argument avancé par la MPAA alléguait que les propriétaires de ces sites avaient profité de l’offre de matériel portant atteinte aux droits d’auteur. La Cour a cependant constaté que le piratage s’apparentait davantage à une intrusion qu’à un vol. Étant donné que le titulaire du droit d’auteur conserve ses droits sur les éléments qui ont été violés, la Cour a essentiellement conclu que la violation diffère du vol, en ce sens qu’une victime de vol perd en fait la possession de ce qui a été volé.

Considérations techniques

Cette action a été intentée contre Newsbin, qui ne permettait aucun accès aux fichiers susceptibles ou non de porter atteinte au droit d’auteur de quiconque. Newsbin n’a jamais été un fournisseur d’accès USENET, ce que les utilisateurs ont souligné sur divers forums.

USENET est récemment tombé dans le collimateur de la MPAA et d’autres groupes de l’industrie du divertissement en raison d’allégations de violation du droit d’auteur. De nombreux fournisseurs d’accès USENET ont mis en place des systèmes automatiques qui suppriment les fichiers faisant l’objet de demandes DMCA également.

Une autre considération majeure dans cette affaire soulevée sur les forums Internet est le fait que tous les contenus USENET - en fait, pas même la plupart des contenus USENET - ne portent atteinte au droit d’auteur de quiconque. Le système USENET est assez souvent utilisé pour distribuer du contenu non protégé par le droit d’auteur. Tout, depuis la détresse de Linux - qui est complètement open source et gratuit à distribuer - jusqu’aux bootlegs Grateful Dead, qui ne sont pas protégés par des droits d’auteur, est distribué sur le système. En plus de ces ressources, USENET est l’une des meilleures ressources disponibles pour les livres et vidéos du domaine public, les informations scientifiques, etc.. Bien qu’il devienne une cible de la MPAA et d’autres groupes, il y a beaucoup sur USENET qui n’a rien à voir avec la violation du droit d’auteur de quelque nature que ce soit.

Aucune réclamation exclusive

Quelle que soit l’opinion de qui que ce soit sur la question, la Haute Cour n’était pas du tout cryptique à son avis quant à l’affirmation selon laquelle les titulaires de droits d’auteur devraient être en mesure de tirer de prétendus profits du piratage. La Cour a souligné qu’un propriétaire foncier n’a «aucun droit de propriété sur les fruits d’une intrusion» et, étant donné qu’elle a trouvé plus en commun entre l’intrusion et la violation du droit d’auteur que le vol et la violation du droit d’auteur, les titulaires de droits d’auteur qui prétendent que leurs droits ont été violés.